Tras la oposici\u00f3n frontal llevada a cabo por todos los profesionales del derecho contra la Ley 10\/2012, Ley de Tasas Judicial, el Gobierno se vio obligado a introducir unas m\u00ednimas reformas, o\u00a0 medidas correctoras, que la Abogac\u00eda considera insuficientes, puesto que esas reformas no modifican ni la cuant\u00eda de las tasas, las cuales pr\u00e1cticamente se han doblado, ni el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Ley, quedando igualmente sujetas las personas f\u00edsicas, as\u00ed como las personas jur\u00eddicas consideradas de reducida dimensi\u00f3n de acuerdo con la normativa del Impuesto de Sociedades.<\/p>\n
Pese a lo anterior, hay que tener en cuenta que el art\u00edculo 4 de la Ley 10\/2012, prev\u00e9 una serie de procesos que quedan exentos del pago de las Tasas Judiciales.<\/p>\n
Esas exenciones, pese a ser m\u00ednimas, y favorecer m\u00e1s a la Administraci\u00f3n que al particular, otra de las muchas cosas incomprensibles y discutibles de esta Ley, pues es este \u00faltimo quien realmente necesita el amparo de la justicia, son las siguientes:<\/p>\n
I.- Exenciones Objetivas<\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – Demanda y Recursos en procesos sobre capacidad, filiaci\u00f3n, matrimonio y menores regulados en el T\u00edtulo I del libro IV de la LEC<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – Demanda y Recursos en procedimientos de protecci\u00f3n de derechos fundamentales y libertades p\u00fablicas, as\u00ed como contra la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n electoral<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – Solicitud de Concurso Voluntario del deudor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – Recurso Contencioso-Administrativo por funcionarios p\u00fablicos en defensa de sus derechos estatutarios<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – Presentaci\u00f3n de petici\u00f3n inicial del procedimiento monitorio y la demanda de juicio Verbal en reclamaci\u00f3n de cantidad cuando la cuant\u00eda no supere 2.000 \u20ac<\/p>\n \n (EN CASO DE ESTAR INTERESADO EN OBTENER ESTA NOTICIA COMPLETA, CONTACTE CON ESTE DESPACHO)<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras la oposici\u00f3n frontal llevada a cabo por todos los profesionales del derecho contra la Ley 10\/2012, Ley de Tasas Judicial, el Gobierno se vio obligado a introducir unas m\u00ednimas reformas, o\u00a0 medidas correctoras, que la Abogac\u00eda considera insuficientes, puesto que esas reformas no modifican ni la cuant\u00eda de las tasas, las cuales pr\u00e1cticamente se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions\/142"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dclrabogados.com\/www\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}